El derrocamiento de Mohamed Mursi a manos del ejercito Egipcio , reproduce el escenario Argelino de 1992 y esperemos que no tenga consecuencias similares .
En Argelia tras la victoria electoral de la primera vuelta , del frente islámico de salvación FIS que aspiraba a convertir Argelia en república islámica , se desencadenó una guerra civil entre el ejercito y tres grupos islamistas , durante mas de 10 años cerca de 200.000 muertos y lo que lleva aparejado heridos , torturados etc. , finalmente la población le fue dando la espalda a los islamistas y al terrorismo indiscriminado que practicaban .
En Egipto el golpe de estado llega tras un año de gobierno de los Hermanos Musulmanes y la progresiva deriva de las leyes hacia la implantación de una república islámica .
El contexto politico-religioso es similar , la islamización de gran parte de la población , ante la injusticia y la represión de ambas dictaduras también ,pero don dinero estatal no procede de las mismas fuentes , en el caso Argelino gobernase quien gobernase llegaría del gas , en el caso Egipcio viene del canal de Suez , el turismo y la ayuda militar de EE.UU. el derrumbe económico esta inicialmente asegurado y el impacto en el transporte marítimo internacional también .
No estaría demás recordar que la creación del estado de Panamá , fue el fruto de la intervención estadounidense para asegurarse el control del canal .
La pregunta del millón es si un golpe de estado puede ser democráticamente aceptable y no tengo reparos en aceptar un si como respuesta , cuando se trata de defender la democracia ( el menos malos de los sistemas políticos ) , Tampoco vendría mal recordar como llegó el partido nazi al poder y como desde el mismo acabó con la democracia , implantando una dictadura que termino llevando al continente a la locura bélica , se estima entre 40-50 millones de muertos y 150 millones de heridos graves , cuando el ejercito Alemán se arrepintió de su apoyo inicial , no pudo con la maquinaria nazi . Siempre he pensado que la democracia debe defenderse , porque pese a los defectos que están por eliminar , es la única que puede garantizar la convivencia pacifica , la policía y el ejercito deben ser sus garantes , sin que esto signifique que puedan actuar sin el sometimiento democrático de las urnas y solo que cuando quien gane en ellas , intente acabar con la democracia estarán legitimados a intervenir , poniéndose al servicio de los demócratas .
Las monarquías del golfo ven con recelo y temor la primavera árabe , donde confluyen los deseos demócratas de unos y el islamismo radical de otros , por lo que cabía esperar su apoyo .
Ya puestos al tema democrático , paralelamente a esto se da en Europa una intervención absolutamente ilegitima , antidemocratica y servilísta , contra el presidente electo de Bolivia Evo Morales por parte de Francia , Italia y Portugal , negando el permiso de sobrevolar su espacio aéreo al avión presidencial, mas la incertidumbre sobre la entrevista del embajador Español en Viena , inicialmente agradecida por Morales y posteriormente criticada por el mismo . La retención durante las 14 horas en Viena , fué fruto de la sospecha de que en dicho avión viajaba Edwar Esnowden , extecnico de la CIA , gracias al cual hemos sabido del espionaje de esta hacia los gobiernos que le negaban el transito entre otros . Entiendo que EE.UU. intente arrestar a su extecnico , pero el intento de violar la inmunidad de un avión presidencial ha sido bochornosa " ademas de puta pago la cama " acaso se atreverían a una actuación semejante con Rusia , China o EE.UU. actitud cobarde y torpe , cuyo resultado a sido echar gasolina en sudamerica y el ofrecimiento de asilo a Esnowden por parte de varios países .
